藏、藏人、藏语

文/达瓦旺欠

བོད། བོད་མི། བོད་སྐད།


我覺得，最重要的是西藏人自己怎樣稱呼。從古到今他們自稱為【博】。我們還是堅持自己對自己的稱呼。就像中國人稱France為法國，holland為荷蘭，Germany為德國。外國人同樣稱中國為China.自己尊重自己是最重要的。我當然也看到有一個文章（我記不清文章的名，是一個傳教是的記錄），其中有一個記載，俄羅斯傳教士為了方便在西藏傳教，在藏區劃分了【西藏】和【東藏】。我覺得這個來源比較可靠。因為用漢語稱呼【博】為【藏】是比較可信，也是比較合理。因為，對此有兩個說法；1.這個字與“髒”字同音。2.来自卫藏的藏。比如，稱【博蓋】為【藏語】。稱【博米】為【藏人】。後來確實也有一個東藏自治區的存在。所以，西藏的存在也很自然。
我向來反對把【博】稱之為【西藏】的原因不在他的稱呼的漢化和貶義。而是越來越被利用【西藏】來分裂【博】。中共越來越將西藏一詞只指為【衛藏】那一塊地區。作為中國那是很自然而順利成章的事。今天，藏語的【博】的概念，漢語的【西藏】的概念，英語的【Tibet】的概念根本不規範。就像西藏人一樣四面八方不可以同而治之。中共因為他的確有一個西藏自治區而把它被定為西藏沒有錯，他們專指它為一個地區。而不可理解的是流亡的藏政府堅持要把英文的“tibet“翻成西藏。這樣來圈定一個國家的概念。而今天實際上把英語翻譯成【Tibet】這個概念是錯誤的。今天【Tibet】翻成漢語在中国已經成了【卫藏】的這個概念，而不是【博】這個概念。Tibet是一個國家的概念或整個藏區的這個概念只是在中國以外的外國人常用的概念。而中国官方将【Tibet】一如既往的翻译成西藏（专指卫藏地区）。中國所說的【西藏】根本與藏人所说的【博】是两个概念截然不同。所以我覺得，tibet和西藏，還有我們自己稱為【博】的名稱需要一致的話，很簡單需要把東藏，西藏的東、西去掉。直接稱為【藏】(實際上中国人也是這樣稱呼其不同。如，青海藏區、甘南藏區、四川藏區等等。所以我覺得應該這樣：
西藏- དབུས་གཙང་-【衛藏】-west tibet
東藏- མདོ་ཁམས- 【多康】-east tibet
藏 -བོད- 【博】 -tibet
藏人-བོད་མི - 【博巴】-tibetan
藏語-བོད་སྐད- 【博蓋】-tibetan